Aunque hay muchos procesadores de videowall para elegir, varían mucho en cuanto a coste y complejidad. Para aquellos que buscan utilizar procesadores de videowall para alimentar sus videowallseste artículo cubre las principales tendencias en procesadores de videowall y destaca algunas consideraciones clave.
Hay tres tipos principales de procesadores de videowall, cada uno con un enfoque diferente.
Echemos un vistazo a los tres.
El hardware de servidor propietario con entradas y salidas fijas es el enfoque más común de los procesadores de videowall utilizados por Planar Matrix, tvOne CORIOMaster, RGB Spectrum Galileo, Extron Quantum Elite, Christie Digital.
Beneficios
La ventaja de este enfoque es que el hardware viene precomprobado y preconfigurado para una carga y un caso de uso específicos.
Inconvenientes
El problema es que, con el hardware propietario, los clientes pagan una prima significativa por el producto y, en caso de necesitar un reemplazo o servicio en una emergencia, el cliente puede tener opciones limitadas. Este enfoque tampoco es escalable.
Si se quiere cambiar el número de entradas o salidas, es probable que haya que comprar un hardware completamente nuevo.
El segundo enfoque de los procesadores de videowall son las tarjetas de vídeo complementarias. Se toma un chasis de PC y se insertan tarjetas de vídeo que emiten contenido directamente a las pantallas.
Beneficios
Este enfoque es defendido por empresas como Matrox y permite a un integrador de sistemas convertir un PC en un procesador de murales de vídeo.
Inconvenientes
Esto requiere que los integradores de sistemas adapten un PC y su placa base al número de tarjetas de vídeo necesarias y añadan software para procesar el contenido.
Dependiendo del hardware utilizado, esto puede suponer un coste inicial elevado, pero lo más importante es que, al igual que con el hardware propietario, el uso de tarjetas de vídeo limita el crecimiento y la capacidad futuros y está limitado a las capacidades (en términos de tamaño del contenido, rotación de la pantalla, etc.) de las tarjetas de vídeo utilizadas.
El tercer enfoque es el procesador de videowall basado en la red (que utiliza un PC estándar, software y la red. Esta solución fue desarrollada por Userful, y aborda el reto fundamental al que se enfrentan otros procesadores: la falta de flexibilidad y la incapacidad de cambiar y crecer con el cliente.
Beneficios
El software Userful se instala en un PC estándar (de HP o Lenovo) y utiliza clientes cero estándar de bajo coste en cada pantalla, conectados al PC a través de la red.
Dado que un PC estándar puede desplegar de 1 a 60 pantallas y puede realizar contenidos fuente de hasta 8k, la solución es tan escalable como los clientes lo requieran. Además, dado que una solución basada en la red depende del software para su funcionamiento, los clientes pueden aprovechar las nuevas características y funcionalidades más rápida y fácilmente.
Mientras que las tarjetas de vídeo y el software propietario ofrecen una solución conveniente para los videowalls, ambos enfoques comparten un defecto importante: son soluciones basadas en hardware y un cliente está comprando una solución con poco crecimiento futuro y se arriesga a hacer una inversión muy grande sólo para descubrir que a medida que sus necesidades de negocio cambian, el procesador del videowall es incapaz de crecer y cambiar con sus necesidades.
Con una solución basada en la red para los videowalls, nunca estará limitado cuando sus necesidades cambien y ahorrará dinero con el tiempo.
Lee más sobre cómo utilizar Userful como procesador de videowall, y consulta nuestras preguntas frecuentes sobre procesadores de videowall. Como siempre, asegúrese de unirse a nuestra lista de correo para obtener más consejos sobre muros de vídeo y soluciones.